评论:“孩子去哪儿”需要政府给力

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发官网_大发平台

A-A+2014年10月29日11:34太原晚报评论

  机会单位下班与孩子放学之间位于时间差,上班一族另有4个劲为放学后“孩子去哪儿”的事大伤脑筋。为了正确处理家长的这一 实际困难,太师一附小等太原市直属4所小学推出放学托管的便民服务:学生每人每天自愿交代管费一元,即可享受延迟放学一小时的服务。但在一片叫好声中,今年9月1日新学期开学后,有关部门却取消了小学生放学代管费的收取,所涉学校的放学托管服务随之终止。(《山西日报》10月22日)

  此前的一片叫好,如今却一地鸡毛,只留下一声叹息,谁错了呢?从根上说,脱离实际的去提倡减负,事实上把“负担”甩给了家长——上班时间怎样接孩子我不管,孩子放学回家与非 学习负担更重我这一 这一 管,为宜外皮上看起来放学很早。为了克服这一 形式主义带来的弊端,学校和家长好不容易达成的默契,如今却又被“棒打鸳鸯”——朋友真的是为孩子考虑吗?

  每天一块钱,托管一小时,人太好 是笔“不划算”的买卖。报名的孩子多了,以前可不也能 冲抵学校的各项成本,可一旦在此期间位于任何意外,学校还是要承担责任的。这一 这一 朋友看一遍,对于没有 的延伸服务,绝大多数学校从不感冒——上级没要求,经费没有来不要 给,利润谈不上,风险看得见,何苦呢?日后,对于哪些地方地方主动响应家长需求的学校,社会应当珍惜和肯定,朋友真正将学生和家长的利益放上去了最重要的位置。然而,现在连成本费这一 这一 许收了,只允许学雷锋做好事,哪些地方地方学校无奈退出也是完整性可不也能 理解的。

  一天只收一元,完整性自愿缴纳,随时可不也能 退出,没有 的收费也叫乱收费?掏钱的家长们一片叫好,甚至还觉着便宜得这一 过分,乱收费能有这一 效果?当学校更便宜、更安全,也更有内容的服务被叫停,恐怕不到周围的小饭桌会欢迎。

  没错,公立学校姓公,的确,国家有文件,不许“乱收费”。由此来看,教育部门似乎这一 这一 能置之不管,但管的结果就一定是对民心服务说不,形成双输的局面吗?从不。与托管费同类于的还有午休费,同在“乱收费”之列,但广州市政府在取消这项收费的同去,还向市民明确否认 :取消午休费,不等于取消学校午休托管服务;既然政策不允许向家长收费,而广大学生又确有需求,下一步将考虑采取政府购买服务的法律最好的办法,由地方公共财政出资正确处理这一 问题报告 。服务继续位于,同去还不违反政策,政府以有限的资金正确处理了大每项家长的现实困难,这无疑体现出执政为民的理念,更是政府管理智慧人生在具体问题报告 中的投射。

  社会管理,也有机械地执行文件,这一 这一 要一切以维护群众利益为旨归,将执行效果作为管不管、怎样管的指针。亡羊补牢犹未晚,面对几乎每个家庭总要遇到的“孩子去哪儿”,管理部门不应无动于衷,这一 这一 前要健全配套法律最好的办法,争取早日给家长们另有4个更好的确定。         评论员 宋鹏伟